Zakonska zveza prihodnosti zgolj sedem let?
september 22, 2007
Neka nemška političarka je te dni predstavila predlog, naj bi zakonska zveza v bodoče trajala zgolj sedem let. Po sedmh letih naj bi avtomatično prenehala veljati, po želji pa bi jo bilo mogoče še poljubno podaljšati. S tem naj bi prihranili ogromno denarja, ki ga sicer po nepotrebnem porabijo zaradi vse številnejših razvez.
Kaj pravite na to?
Entry Filed under: Uncategorized. .
7 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
1.
Saša | september 24, 2007 at 5:15 popoldan
Sicer je res, da imajo politiki ne redko kdaj neumne izjave, ampak tale pa sigurno sodi v sam vrh politične neumnosti in nebrzdanosti pri izbiri besed oziroma odločitev. Predvidevam, da gospa ni imela sreče v ljubezni, če pa je morda obratno, pa me seveda najbolj zanima kaj bo, če zakon resnično pride v veljavo in kaj bo storila, ko bo poteklo njenih sedem let…No, glede na to, da je na visokem položaju v državi, lahko sklepamo, da pri njej zakon ne bi postavljal problema…
2.
jasmina137 | september 25, 2007 at 11:09 am
No, z vidika stroškov je to razumeti. Vsak 5 zakon je razvezan, trend je, da upada pomen instituta poroke, prehodi v starševtvo so kasnejši, narašča starost mladoporočencev, narašča število razvez in s tem samskih gospodinstev (pr. v SLO je bilo l. 2004 sklenjenih 6558 zakonskih zvez, v istem letu 2411 razvez), upada naravni prrastek, spolnost ni več vezana zgolj na reprodukcijo, ljudje se osvobajajo tradicionalnih vezi, družina zapada v identitetno krizo, nastajajo novi ohlapnejši tipi skupnosti, množijo se zakoni brez poročnega lista, vezi so sklenjene “po pogodbi”. Vse to pa je posledica družbenih razmer in trga dela. Družina je danes ovira in ne prednost, oz. zposlčedično besed nemške gospe, osnovna celica drube postaja: strošek.
Slovenija ni izjema v tej situaciji, tak trend je evropski, vendar vseeno, na sklepanje zakonskih skupnosti vpliva družba in ekonomske razmere, zato bi bilo prednostno razmišljati raje, kako združiti poklicno in družinsko življenje – šele po tem o stroških razvez…
3.
objektiv | september 25, 2007 at 11:46 am
Glede na to kak tempo življenja nam narekuje naš vsakdan, nič čudnega, da je toliko razvez. Jaz mislim, da je predlog te gospe totalno zgrešen – naj udari po žepu neresne (sej vem, da si niso vedno sami krivi ampak v večini primerov je vzrok prehitra sklenitev zveze).
Tako da fantje in punce – prej se dobro spoznajte predno karkoli naredite;)
4.
jasmina137 | september 25, 2007 at 6:22 popoldan
Drugo mnenje pa je lahko tudi: 7 let je dolga doba! jaz bi mu kar na 5 let postavljala nove pogoje…
5.
ekonomlonc | september 25, 2007 at 7:17 popoldan
Meni se zdi, da če predolgo odlašaš s poroko, se za ta korak nikoli ne odločiš. Poročiti se je po mojem najlepše takrat, ko je ljubezen še sveža, ko si poln zagona in želiš skupaj graditi (a ne samo hiše), ko si še pripravljen na kompromise.
Kar pa me res zanima v zvezi z zgornjim predlogom – kako predvideva skrbništvo nad otroki po tem, ko se zakon po sedmih letih “izteče” in ga starša ne “podaljšata”.
6.
Anja | september 26, 2007 at 8:49 popoldan
Moja starša nista poročena, pa jima čisto nič ne manjka, niti meni. Poroka je lep in drag obred, in ravno zaradi tega drugega bom jaz verjetno šla po njunih stopinjah
Srečen si lahko tudi brez poročnih papirjev.
7.
ekonomlonc | september 26, 2007 at 9:55 popoldan
Se popolnoma strinjam. Takšnih zvez je vedno več. Če pa se torej kdo še vendarle odloči za sklenitev zakonske zveze, pa naj tradicionalno traja do konca dni – ali pa vsaj do takrat, ko se zakonca odločita za razvezo. Po moje, no…